第一原因：貴
一本「精讀」，最起碼都要一百元以上，又分上下冊，兩冊買齊，則差不多要三百元，實在不值得。
第二原因：內容簡單
基本上，這些「精讀」，都是由教科書商出版為多，因此，「精讀」內容，很大篇幅都只不過是把教科書的內容簡化，再簡化，甚至點列、表解了事。試問，以這樣簡短、粗疏的內容，就可以摘星嗎？
第三原因：發揮未盡
很多「精讀」的內容，都會自擬一些題目，「自問自答」；有些比較有「誠意」的，則會模擬不同等級的答案，從而解釋得分要訣。本來這是不錯的做法，但為何要把第二等級（Level 2）的都寫進去？也許，編者想告知同學這類答案最差；不過，筆者認為，不是知道甚麼是五級（Level 5）的答卷便足夠了嗎？編者苦心擬寫低分的答案，一來費時，二來沒有參考價值，無用。再者，那些所謂的「星級」答案，都是未夠詳細的。
雖然，這類「精讀」，都會附有歷屆試題分佈概況，供同學參考，但是，這些資料不是應該有同學自己做更好嗎？想當年，筆者就是自己搜集資料，自行編製試題分佈表和「貼題」的。只有自己親手做過，才會有印象，才會有「感覺」。買來的東西，雖然方便，但始終不及自己做的好。
曾經有某出版社邀請筆者編寫「精讀」，可是，由於種種原因未能配合，最終還是沒有成事。坦白說，編寫這些「精讀」有一定的（甚至是諸多的）要求和限制，未必能讓筆者暢所欲言。
最後，筆者還是謹守「甄Sir-中史教室」的崗位，免費為同學提供資訊，一同為中史科努力打拼，因為，這才是筆者想做的最有意義的事。
其實，你們知道有些很實用和有參考價值的中史應試材料是不用收費的嗎？這就是考評局網站內的相關資訊。
在考評局的網站裡，有一項是「考生表現示例」，可供同學自由下載的。同學可以選擇不同等級的答卷來參考。這些才是最真、最實際的參考材料呢！
為甚麼？
因為這裡除了有考生的答卷示例之外，還有考評局的評語，評論該考生的作答表現。同學參考後，便可以知道考評要求是甚麼，好作準備。例如，在評語中，會說出該考生的答案有否扣題，有否運用史實，有否作出適切的解說，或還欠缺甚麼，和有甚麼需要改善的地方。同學只要多看幾篇，便會熟習考評的要求，到真正考試時，便能作出準確的回應了。
以下就是考評局的有關網址：
所謂他上之石，可以攻玉，只要大家多參考這裡優秀的答卷示例，揣摩當中的得分技巧；然後在平日的功課或考測上多加應用，相信在短時間之內，定能提升答題技巧，取得高分。當然，最重要的，還是熟讀課本的內容，否則，空有招式而沒有內功心法還是不行的。
從今日開始，同學們不妨多到考評局的網站，善加利用這些免費的資源吧。
沒有留言:
張貼留言