摘星秘笈：二零一三年文憑試第六題大解構(二)

第二問是要求考生根據第二次國共合作到關係破裂的歷史，評論國共關係是否有利則合，無利則分裂，佔15分，題型屬觀點評論題。

首先，留意關鍵詞，「有利則合作，無利則分裂」和「第二次國共合作的歷史」。這裡，很容易令考生誤以為用「兩次合作」的歷史來回答的，因為上題是問第一次合作的歷史的。所以，大家必須小心審題。

國共由第二次合作到關係破裂的時間，是1937年至1949年。在這段時間裡，主要是要求從「抗日戰爭」至「戰後國共關係」的史實來回答，故此，答案內容就必須函蓋兩這個時期的歷史。基於一般教科書的內容和同學的能力，「同意」題目的觀點，似乎較容易作答。作答大綱如下：

有利則合作	無利則分裂
u           西安事變後，國民黨雖然被迫一致抗日，但是這正是當時普遍國民的共同意願，無形中，提升了國民黨在民眾心中的形象，有利其管治。 u           國共合作，一致抗日，有助增強抗日力量，在大敵當前下，對國共兩黨都是有利的。 u           共產黨一直受到國民黨的狙擊與圍剿，生存被受威脅。共產黨與國民黨合作抗日，使共產黨有喘息的機會。	u           抗日期間，共產黨勢力日漸強大，令國民黨感到受威脅，故有「皖南事變」的發生，雙方合作關係開始破裂。 u           抗戰勝利後，國共兩黨因為爭奪日本的受降區而產生明顯的衝突。 u           國共和談期間，由於雙方在政治和軍事上均未達成協議，故和談失敗，最終全面爆發內戰。
反駁： u           雖然有人會認為國共合作會破壞了蔣介石「先安內，後攘外」的剿共政策，對國民黨不利。 u           這說法雖然有一定的道理，不過，從當時的局勢來分析，國民黨根本不能把共產黨完全消滅，反而助長了日本的侵華行動，若國民黨堅持不與共產黨合作，損失會更加嚴重。 u           在「兩害取其輕」的情況下，與共產黨合作，對國民黨來說，仍然是「有利」的。

一般而言，若大家能夠從不同角度，援引相關史實，把題目的觀點作出清楚、有條理的說明，已經很不錯了。不過，若能夠對另一觀點加以反駁，則更能增強答案的說服力。摘星秘訣，就在於此。(完)