筆者大概花了一星期的時間，把這本書略讀一次，然後把重要的論述輸入電腦，以備日後製作筆記之用。
今日，筆者再就書中一些精彩的內容，和各位分享。
一.秦統一的原因
作者說：
秦朝的統一，決不全是兵力的關係。我們須注意：此時交通的便利，列國內部的發達，小國的被夷滅，郡縣的漸次設立，在政治上、經濟上、文化上，本有趨於統一之勢，而秦人特收其成功。秦人所以能收成功之利：則（一）他地處西垂，開化較晚，風氣較為誠樸。（二）三晉地狹人稠，秦地廣人稀，秦人因招致三晉之民，使之任耕，而使自己之民任戰。（三）又能奉行法家的政策，裁抑貴族的勢力，使能盡力於農戰的人民，有一個邀賞的機會。該是其最重要的原因。（《呂著中國通史》下冊）
作者從地理和政策兩方面，精要地把秦統一六國的原因說得清清楚楚。地理對歷史的影響極為重要，但偏偏就為一般人所忽略。在挑戰與回應的理論下，地理環境給人類的挑戰，令人類必須作出相對應的回應和實行一連串的措施，這樣就產生了歷史。
二.評唐太宗
作者認為：
漢、唐並稱中國盛世。貞觀、永徽之治，論者以比漢之文、景，武功尤遠過之；然非其時之君臣，實有過人之才智也。唐太宗不過中材，論其恭儉之德，及憂深思遠之資，實尚不如宋文帝，更無論梁武帝；其武略亦不如梁武帝，更無論宋武帝、陳武帝矣。若高祖與高宗，則尤不足道。其能致三十餘年之治平強盛；承季漢、魏、晉、南北朝久亂之後，宇內乍歸統一，生民幸獲休息；塞外亦無強部；皆時會為之，非盡由於人力也。（《隋唐五代史》上冊）
向來，我們都會給予唐太宗極高的評價，認為他是歷史上有數的明君；然而，在作者眼中，「唐太宗不過中材」，而他的「成功」，只不過是「承季漢、魏、晉、南北朝久亂之後，宇內乍歸統一，生民幸獲休息；塞外亦無強部；皆時會為之，非盡由於人力也。」我們暫且不論是否同意這個結論，但就作者的立論理由來看，他從歷史發展的角度、當時國外的形勢來探究問題，的確較一般只著重太宗個人因素的分析全面和有說服力。
三.約元攻金非為失策
呂思勉說：
約金攻遼，還為金滅，這是北宋的覆轍。所讀史的人，多以宋約元攻金為失策。這亦未必盡然。宋朝和金朝，是不共戴天之仇，不能不報的。若說保存金朝以為障蔽，則金人此時，豈能終禦蒙古？不急進而與蒙古聯合，恢復一些失地，坐視金人為蒙古所滅，豈不更糟？要知約金攻遼，亦並不算失策，其失策乃在滅遼之後，不能發憤自強，而又輕率啟釁。約元滅金之後，弊亦仍在於此。（《呂著中國通史》下冊）
作者經常在書中提出獨到的見解，這是繼上述對唐太宗的評論後的又一精闢論述。
長久以來，我們在講述這段南宋「聯金滅遼」的外交策略時，往往都會說宋主只考慮取回失地，而未有考慮以遼作宋金的緩衝，因而招致亡國之禍，是太過愚蠢，「抵死」。可是，作者卻有另一番見解。作者認為，「聯金滅遼」的動機是可以理解，而事情也沒無不可；但最重要的是「其失策乃在滅遼之後，不能發憤自強，而又輕率啟釁」，宋室的滅亡是由於不自量力，這才是整個問題的癥結！評論可謂一針見血。
四.太平洋的新格局
作者說：
歐戰以前，日、俄、英、美、德、法，在太平洋上，本來都有勢力的。歐戰以後，德國在海外的屬地，業已喪失淨盡。俄國承大革命擾攘之餘，法雖戰勝而疲乏已極，亦都無力對外。在歐洲方面，只有英國向來是稱霸海上的，而和東方的關係最為密切，所以雖當大戰之後，對於太平洋的權利，還是不肯放棄。美國和日本，則是大戰期間，都得有相當利益的。所以這時候，太平洋上，遂成為此三國爭霸的世界。（《復興高級中學教科書 本國史》下冊）
學習歷史其中一個重要的目的，是要訓練我們的分析能力，而並不是背記資料。呂思勉雖然擅於國史的演繹，但對於國際時局亦有個人的見解。上述引文是作者對第一次世界大戰前後的國際形勢的分析。從日後的歷史發展來回顧這段評論，可謂相當準確。由此可見作者對時局有敏銳的觸覺和精準的分析能力。
筆者再一次強調，這本《呂思勉講中國史》實在是一本近年少有的好書。它的精彩之處，在於對歷史上重要的人物和事件的獨到見解，讓讀者眼界大開，並引發進一步的思考，極具啟發性。
所以，這是一本具收藏價值的歷史參考書。
閱讀《呂思勉講中國史》定能啟發你對歷史有更多的思考。
沒有留言:
張貼留言