摘星秘笈：怎樣反駁另一觀點（二）

反駁，不是這樣寫的！

平心而論，在教科書裡，都只是把上述的維新運動失敗原因點列，略加說明便完結了。

這樣，又難怪同學未能作出適當的反駁。

「巧婦難為無米之炊」啊！

後來，筆者在互聯網上搜尋有關資料，略加整理，預備在課堂上教授他們如何反駁另一觀點的方法。

其實，要反駁袁世凱出賣維新派導致新政失敗的說法也不困難，問題是大家能否找到有力的證據。若要反駁上述的看法，可以這樣回應：

有人會認為袁世凱不出賣維新派，維新運動便不會失敗，這只是錯覺而已。（點出觀點有所不足）

首先，從計劃政變的時間先來看：慈禧太后早在光緒帝會見日本首相伊藤博文前夕，就已從頤和園返回紫禁城，光緒帝與伊藤會面時，已失人身自由，袁世凱向榮祿「投誠」，只是後來的事。故從時間先後來看，是先有慈禧對付光緒帝，之後才有袁世凱的告密。由此看來，袁世凱的告密便變得不是「關鍵」了，而告密一事，最多只是加速了政變的發生而已。（以「綱領句」點出本段重點，援引史實，從時間角度來指出「告密」一事與維新失敗無直接關係。）

另外，從比較雙方實力來看：當時榮祿受慈禧任命當直隸總督兼北洋大臣，指揮聶士成，董福祥，宋慶，馬玉昆和袁世凱五支軍隊。袁世凱縱使肯出兵「勤王」，也絕對不能敵得過北洋其他軍隊和京中旗兵的。由於帝黨和后黨力量懸殊，維新派根本不是保守派的對手，故此在維新運動失敗一事上，袁世凱向榮祿告密這個舉措，就顯得微不足道了。（以「綱領句」點出本段重點，援引史實，從雙方實力角度來證明，縱然袁氏支持皇帝，也無力與太后抗衡。）

「機會是留給有準備的人。」

只要平日多看書，多做筆記，多動腦筋思考，那麼學習歷史科就變得事半功倍了。（完）