一幅甲午戰爭圖片所引起的思考

教學多年，一直都沒有發現這個問題。也許，這個問題一早已有專家發現，只是筆者孤陋寡聞而已。究竟，是甚麼問題？

前幾天，筆者在中三級正教授甲午戰爭。在播放某一張簡報圖片(見圖)時，突然發現有點不妥。暫時請大家不要看下文，只是集中注意力看看圖片和右列的文字。

大家知道是甚麼嗎？大家發現了問題沒有？圖片右邊寫著「威海衛陷落北洋艦隊提總丁汝昌降伏圖」。這是由日本人在甲午戰爭後所繪畫的圖畫，用來記錄甲午戰爭的概況的。這裡想說明，當時中國戰敗，北洋艦隊提總丁汝昌親身到日艦上投降，以此來顯示日本人的威風。

所謂「勝者為王，敗者為寇」，中國在戰爭中戰敗，向敵人投訴，本來是天公地道的。可惜，這未必是事實的真相！

在筆者的印象中，北洋艦隊在威海衛之役戰敗後，海軍提總丁汝昌不想投降，有辱國體，他是選擇了在海軍衙門內吞服鴉片而自殺的。試問，又何來會出現日本人所畫的情景呢？

事後，筆者在並不十分嚴謹的情況下，到互聯絡上查找資料，發現當時丁汝昌真的並沒有向日本投降便自殺殉國了。據資料載：「(1895年)二月九日丁汝昌登靖遠艦迎戰，擊傷兩艘日本軍艦，靖遠中陸路炮台發射的炮彈受傷，丁汝昌欲與船同沉，被部下誓死救上小船。二月十二日，丁汝昌毅然回絕日軍勸降，只想以慷慨一死盡忠。當晚，服鴉片自殺，以謝國人。丁汝昌臨死前，將北洋海軍提督印截角作廢。丁汝昌自殺時年僅59歲。丁汝昌死後，手下軍官牛昶昞盜用他的名義，與日方簽訂了《威海降約》。」(《百度百科》「丁汝昌」，筆者再一次強調，這種搜集資料的方法並不嚴謹，必須留意。)由此可見，現在大家眼前的圖畫也許並非歷史事實，只是日本人虛構出來而已。

若丁汝昌真的沒有上過日軍的戰艦上「降伏」，則這幅畫很有可能是日本人為了誇躍自己戰勝的威風，在莽顧事實的情況下繪畫而成的。

如果筆者的「發現」是正確的話，則日本人篡改歷史的傳統，早已有之。怪不得日本政府的文部省，多年來不斷地篡改歷史教科書的內容，而且從來不肯承認有南京大屠殺一事，而只稱為「南京事件」了。

也許，這也不是甚麼重大的發現。不過，以此作為教材，引導學生思考圖片的性質是甚麼？內容是否可信？日本人繪製圖畫的動機何在？也算是一道不錯的歷史資料題啊！