這算是一題難度不太高的問答。
首先，(a)(i)是短答題，要求同學看完資料一的圖片後，「簡略說明資料一所示的歷史事件」。大家可以運用筆者上次所教的方法：一，留意資料的說明：這裡寫著「1839年6月」，說明了事件發生的時間；二，特意留意刻意標示的文字：圖片中特意標示「林則徐」。綜合這兩個訊息的提示，對課題稍有基礎知識的同學，都會知道這是關於一八三九年林則徐以欽差大臣在廣州虎門銷煙的事件。
其次，(a)(ii)還是短答題。要求同學說出地圖中指定地點的名稱。若同學熟讀鴉片戰爭，則這題目可謂毫無難度，同學只要順序寫出五口通商的位置便可以。
而(a)(iii)則屬分析性題目，「分析開放商埠對當時中國經濟及社會兩方面的影響」，同學須分別從經濟及社會兩方面，說明開放商埠對中國的影響。題目的關鍵詞是「開放商埠」，因此，回答時，同學只能就這一個特定的範圍來分析，不能旁及其他無關的資料(例如最惠國待遇，領事裁判權等)。以對經濟影響為例，同學要把「開放商埠」如何影響「經濟」的內容清楚說明。現舉例如下：
根據《南京條約》規定，中國須開放五個口港口作通商口岸個，令到洋貨大量流入，在國內傾銷，國貨難以與洋貨競爭，這樣將打破中國自給自足的農村經濟體系，令本土工商業受到嚴重的衝擊。
|
大家留意，以上答案的內容，可分三部份：一是五口通商後的概況(紅色字體)，二是洋貨流入的情況(綠色字體)，三是洋貨流入後對本土經濟的影響(啡色字體)。一般而言，以三段文字作層層遞進的推論，是最恰當的表達。大家千萬不要「一步登天」，即一句「開放商埠令本土工商業受到嚴重的衝擊」便完了，因為中間還需要有清楚、合理的解釋，才算是完整的作答。
最後，亦是佔分數最多的(b)問題。此題要求同學評論是否同意資料三的看法。這是典型的觀點評論題。這裡，引用史家徐中約的話：「由於中西方對國際關係、貿易……的觀念大相徑庭，即使沒有鴉片，雙方之間的衝突也照樣會爆發。」要回答這問題，首先要知道資料所說的立場是甚麼，然後再表示自己的看法。如果同學同意資料的看法，即表示鴉片戰爭的爆發並非由鴉片引起，當中還有其他原因：雙方對外交和商業貿易態度的分歧所致。因此，同學以把資料連繫到教科書鴉片戰爭的背景(遠因)相關部份，清楚交代這些因素如何引起雙方的衝突便可以。這是比較容易的。相反，若同學不同意資料的觀點，即認為中英的戰爭是由鴉片引起，則必須從正、反兩方面來加以說明。這是比較困難的。例如，我們可以說，若戰爭與鴉片沒太大關係，那麼英國為何可以忍受長期的不平等貿易關係？為何英方不遲不早，偏偏要在林則徐禁煙後才發動戰爭？在中方而言，為何會派林則徐到廣州查禁鴉片？它對中國有甚麼嚴重的影響而要非禁不可？若英國輸入其他商品，那麼中國會禁止嗎？相對而言，鴉片一物，不論對中方還是英方而言，在引發戰爭一事上，都有著不可取代的位置，是引發兩國戰爭的主要東西。以上各項，都是有助回答不同意的思考指引。
坦白說，這問題難度不算太大，只要有溫習，要合格是不難的。若想摘星，則要注意(b)問題的作答技巧和對戰爭的背景有深入的認識即可。
下次，筆者再為大家解構第六題，考期耐至，不容錯過。
沒有留言:
張貼留言