摘星秘笈：如何回應「何者為禍至深」的問題

早前，筆者為中六同學溫習，其中一題問題如下：

唐室平定安史之亂的策略： Ø        將邊兵內調平亂 Ø        接受安史餘黨的投降 Ø        向回紇借兵 你認為上述三項平定安史之亂的策略，何者為禍至深？試根據史實，加以析論。

要準確地回應這問題，首先要知道問題的關鍵詞---何者為禍至深，即要求學生比較上述的三項平亂政策，哪一個對後世的不良影響較大。

在收回的試卷中發現，基本上所有學生都明白題目的意思和作答的要求；然而，在內容上卻未盡理想。

表現優異者，能把選定為為禍至深的一項，從不同角度，加上史實，深入分析其影響；之後，再把其餘兩項為何不是為禍至深的原因說明。中等表現的同學，也能按題目要求，把三者作出比較，但內容較為簡單，舉例亦不多。表現未如理想的同學，雖然知道要比較，不過在論證過程中卻出錯，例如有些同學誤把為何要選擇某項平亂策略的原因作比較，明顯犯上審題不周的毛病。

在講解試卷時，筆者提醒學生須注意以下重點：

n         從三項策略中，選擇何者為禍至深。

n         不論選擇哪一項策略，學生必須運用破立的答題方法，即提出理據，支持自己選擇的一項，以及反駁其餘兩項。

n         例如，認為接受安史餘黨的投降為禍至深，則必須列舉史實，正面說出它有何不良的影響(形成日後藩鎮割據最嚴重者---河北三鎮，及直接促成全國的藩鎮割據問題，使唐朝在政治、經濟等方面出現種種問題，加速其衰落，導致其滅亡。)(可從為禍時間、影響範圍、事件的嚴重性等來分析。)

n         同時，必須指出其餘兩項為唐室帶來甚麼禍患，但為何不是為禍至深理由。例如，若不是內部不穩，就算有外族入侵，唐室也有足夠的能力應付，現在因為出現藩鎮割據，故使唐室未能有效平息外患；又外患只影響邊境安全或經濟損失，未及藩鎮割據般對影響內政。又例如：向回紇借兵，雖導致日後回紇的入侵與苛索，但其入侵，只局限於邊境地區，並像節度使一樣，深入中國各地；而且，回紇入侵亦未對唐室的統治權構成影響。至於邊兵內調，情況跟回紇的情況相似，只是局部地區受影響，且未足以動搖唐室的管治。

最後，筆者建議同學必須把安史之亂及唐衰亡的課題的內容熟記，尤其是安史之亂的始末，藩鎮割據及宦官為禍概況，以及唐衰亡的經過。所謂「論從史出」，一切的觀點，都是建基在準確的史實之上，然後作出合理、清晰及有條理的說明，方有說服力。

希望各位同學在看完這篇分享文章後，對「何者為禍至深」的提問語有更多的理解。順便一提的是，與之相反的題問語「何者得益較大」，兩者的作答框架，基本上是相同的，請大家留意。

《明皇幸蜀圖》記載著唐玄宗在安史之亂時出走四川的經過。