在回答這類題目時，同學必須要做到正、反立論。不論同學是支持或是反對題目的觀點，也要給予兩方面的論述：一是正面說明支持或反對某個觀點的理由；二是反駁相反的觀點。
只講理論，稍嫌空泛，還是舉實例說明。
題目：有人認為「漢武帝較秦始皇更加值得稱頌」。你同意嗎？試據史實，抒發己見。
如果選答同意，可以強調以下各項重點：
Ø 加強中央集權：漢武帝在文治和武功上都有驕人的表現，例如他透過推行設立內朝、建立士人政府、執行推恩令、設立刺史等，來加強 君主集權和中央集權，解決了漢初以來的種種問題。
Ø 為後世取法：漢武帝建立的內朝制、士人政府和獨尊儒術等措施，為後世所沿襲，對往後中國歷史的發展有深遠的影響。
Ø 國威遠播：武帝在位期間，東征西討，建立了中國基本的版圖，又成功地抗擊匈奴。又派張騫通西域把漢朝的國威帶到西域地方。
Ø 重農抑商：漢武帝推行新經濟政策，實行重農抑商，對過份發展的商人作出適當的控制，為前人所未有。
Ø 晚年改過：雖然，有謂漢武帝對外連年征戰，弄致民窮財盡，但是，他在晚年時詔罪己，放棄對外戰爭，重新回歸與民休息的政策；加上委任霍光扶助繼位君主，亦算顧托得人，使漢有亡秦之失而免亡秦之禍。這種「知錯能改」的態度，實屬難得，值得稱頌。
Ø 反駁：雖然秦始皇在文治和武功方面也有不少值得稱道的成就，然而，他濫用民力，嚴刑峻法，終於導致國家速亡，犯了嚴重的過失，功不抵過。
如果選答不同意，可以強調以下各項重點：
Ø 建立中央集權：秦始皇是首位建立中央集權皇帝制度的君主，影響中國歷史二千多年。
Ø 建立統一制度：秦始皇除了統一中國外，推推行一連串統一措施，如統一貨幣、統一文字、統一度量衡等，影響深遠。
Ø 建立基本版圖：秦始皇東征西討，基本上確立了中國的版圖。
Ø 抗擊外族：秦始皇修築萬里長城，並派蒙恬派五十萬大軍抗擊匈奴，確保了中原的安寧，有保境衛國之功。
Ø 秦非亡於始皇時期：雖然，秦始皇在位期間濫用民力，而且以嚴刑峻法治國，但是在他在位期間，並沒有出現嚴重的問題，反而是二世無能，才斷送大秦江山，故速亡之罪，不在始皇身上。
Ø 反駁：漢武帝有不少的施政也是沿襲秦始皇或建基於秦政之上，例如中央集權，抗擊匈奴等。況且，漢武帝本身也有不少失政，例如好大喜功，對外過度擴張，導致民窮財盡，晚年沉迷迷信思想和宮廷內亂(巫蠱之禍)等。而且，設立內朝、獨尊儒術等措施對後世歷史也有不少負面影響，相對而言，秦始皇較漢武帝更值得讚頌。
相信各位同學看完上面的作答示範後，已經初步掌握了正、反立論的基本技巧。當然，要熟習這種作答技巧，必須在要平日多練習，多從不同的角度，思考問題；或者在平時多看報章的社評，學習作者對某些觀點的評論，這樣有助進一步掌握正反立論的方法。經長期的訓練，在考試時就能得心應手，取得理想成績。
(必須強調，以上回應只屬大綱模式，在考試時，必須有相關的史實作補充說明。)
沒有留言:
張貼留言