紀念抗日戰爭八十周年的小論文

問題：有言「沒有美國向日本投下原子彈，中國便不能戰勝日本。」你同意這觀點嗎？試根據史實加以析論。

有言「沒有美國向日本投下原子彈，中國便不能戰勝日本。」我不同意這個說法，現將理由分述如下：

破：美國向日本投下原子彈，只是加速日本的投降：

n  在中國抗戰的第三階段，日本已呈衰象。這時，日軍試圖打通在中國的佔地與越南的交通線，以維持與南亞的聯繫。1944年，日本動員數十萬兵力在河南、湖南和廣西發動攻勢，攻下洛陽、長沙、衡陽、桂林等地。但日軍亦為此耗盡兵力和物資，漸呈衰象。另外，1944年5月，中國緬甸遠征軍在緬北芒友獲得大勝，殲滅日軍近五萬人，擄獲不少武器，對日本造成沉重的打擊。此外，太平洋戰爭爆發後，日軍在太平洋和美軍的戰事節節失利，在中國的日軍則是強弩之末。

n  盟軍更集中軍力對付日本：1945年初，中國軍隊開始反攻。同年5月，德國投降，歐洲戰事結束，日本失去重要盟友而孤軍作戰，盟軍更集中軍力對付日本。

n  由此可見，日本在戰爭後期，實力大減，甚至已成強弩之末，所以就算沒有美國向日本投下原子彈，日本投降只是遲早之事。

立：中國絕對有能力戰勝日本：

n  國民士氣高昂：日本對中國的侵略日益加劇，激起國人敵慨同仇的心理。九一八事變後，已有不少人提出「停止內戰，一致抗日」的要求，七七事變更敲響了民族存亡的警鐘，喚醒了中華民族，齊心奮勇抗敵。

n  國共合作抗日：西安事變後，國民黨與共產黨停止內戰，共同抗日，令抗日力量大增。其後政府提出《抗戰建國綱領》，更得到全國各黨派人士的擁護，上下團結一致，在敵前敵後進行抗戰救國的工作。

n  善用地理優勢：中國土地廣闊，日軍越深入內陸，兵力越不敷分配，補給運輸也日漸困難。武漢會戰後，國民革命軍主力退守山區，導致日軍的機械化部隊難以發揮作用。

n  作戰策略得宜：中國制定持久戰、消耗戰的戰略，以空間換取時間，使日軍戰線延長、兵力分散。國民政府更遷都至重慶，以西南大後方為基地，進行持久戰。共產黨又以游擊戰配合，牽制日軍的進攻。

n  日本資源匱乏：日本資源短缺，兵員有限，只能運用速戰速決的戰略。抗戰初期，日軍受到中國採用持久戰、消耗戰等戰略的打擊。進入抗戰中期，隨着日本佔領的空間越多，戰線太長，地形阻隔等問題逐漸浮現，日本只能勉強維持戰事。太平洋戰爭爆發後，日本更要將兵力分散於中國、東南亞和太平洋等地，暴露了兵員不足、資源匱乏等弱點。就算沒有美國的介入，日本在抗日戰爭的後期，已疲憊不堪，對中國難有重大的威脅，加上中國的反攻，故日本戰敗是遲早之事。

n  綜合上述各項而言，日本因為資源有限，加上戰線太長，所以在戰爭後期衰象已呈；相反，由於中國配合地理形勢，善於在不同階段運用不同的戰略，故能化不利為有利，最終取得抗戰勝利。所以，縱然沒有美國向日本投下原子彈，中國也能戰勝日本。

中國軍民憑著上下一心，戰略得宜等因素，最終取得抗戰勝利。