在課堂上,若情況許可,筆者會和同學介紹歷史學家或簡述一些歷史研究的方法。
上星期,筆者在教授唐室在安史之亂後仍能延祚百年的原因的課題時,發現可以利用當中的材料,給學生知道研究歷史究竟是怎樣的。
一般人認為,唐自安史之亂後便出現了「藩鎮割據」的局面。不過,這是否事實?又或者說,這是否當時的普遍現象?若想清楚知道這個問題,我們有甚麼方法?筆者在這裡介紹了史家張國剛的《唐代藩鎮研究》。
《唐代藩鎮研究》可以說是研究唐代藩鎮問題的權威著作。根據張教授的研究發現,藩鎮幾乎成了分裂割據的代名詞,一部藩鎮史似乎就是混亂割據的歷史。但這實際上是不合乎歷史事實的,唐代藩鎮近五十個,被列入《新唐書·藩鎮傳》最多不過八個,是不能代表整個藩鎮的情況的。於是,作者搜集了大量資料進行研究,發現中晚唐時期藩鎮可分為四種類型:
類型
|
淵源
|
政治關係
|
財政關係
|
軍事關係
|
動亂次數
|
河朔割據型
|
安史餘黨
|
割據
|
不上供
|
擁兵自重
|
65
|
中原防遏型
|
戰亂中新興藩鎮
|
不割據
|
少上供
|
駐重兵防驕藩
|
52
|
邊疆御邊型
|
開元間沿邊節鎮
|
不割據
|
少上供
|
駐重兵防邊疆
|
42
|
東南財源型
|
開元間的採訪使
|
不割據
|
上供
|
駐防甚少
|
12
|
*以上簡表,是教科書根據《唐代藩鎮研究》內容的撮要。
一般而言,我們只借它來說明藩鎮與唐室的關係便算了。不過,以上的資料,是讓學生知道歷史研究是怎樣的最佳材料。
首先,作者從歷史文獻中,抽取大量與有關藩鎮的資料;然後,從不同的角度,包括:藩鎮數量、分佈位置、來源、與中央的關係、財政狀況、軍事形態、以及動亂次數等;之後,運用統計、分析,歸納等方法,把資料整理,從而把唐代中後期的藩鎮和中央的種種複雜的關係說得清清楚楚,並以「藩鎮格局」來一詞形容這段時期的藩鎮狀態,比起籠統的「藩鎮割據」更加貼切、準確。
有時候,在合適的課題中,向學生介紹一些歷史學家或他們的研究方法,既可以有助對課題的認識,又可以引起他們對學習歷史的興趣,可謂一舉兩得。各位老師,你們同意嗎?
沒有留言:
張貼留言