最後，不得不提的是要有「反駁」的部份。
反駁是進一步強調八國聯軍之役的爆發義和團實非「罪魁禍首」的說法。
例如：
無可否認，義和團的排外行動的確是惹怒列強的無理行為，不過，若清政府能夠及早聽信袁世凱之言，當義和團在山東時便加以制止，相信事情一定可以被鎮壓下來，絕對不會變成日後瘋狂排外的行動。最後，事件之所以失去控制，全因為以慈禧太后為首的清廷保守派的縱容。最明顯的例子是：當列強要求清廷出面干涉義和團事件時，慈禧太后不但沒有採取正確的行動來鎮壓義和團，反而向列強宣戰。故此，清廷才是導致列強侵華的禍國根源。（以史實證明慈禧太后利用義和團和向列強宣戰，才是八國聯軍之役的主因。）
由以上三篇的作答示範可見，若以「不同意」回答時，同學仍需要把討論核心放在義和團之上，列舉史實，清楚說明為甚麼義和團的所作所為並非引發八國聯軍的主因，而不是完全抽離義和團的所為而大談其他導致事件的原因。
這是回答觀點評論題「不同意」的秘訣，大家一定要謹記！（完）
沒有留言:
張貼留言