摘星秘笈：怎樣反駁另一個觀點（上）

記得某年的某一次中五級溫習測驗，其中一題觀點評論題是這樣的：

「你是否同意義和團是八國聯軍之役的罪魁禍首？試綜合資料及你對事件的認識抒發己見。」

期間，筆者巡視同學的作答表現時，發現不少同學的答案偏離題旨，而這些同學全部都是答「不同意」的。

究竟，為甚麼答「同意」的同學不會離題，而答「不同意」的會離題？

答案很簡單。

因為答「同意」的同學，他們的討論核心，一定會是義和團，即他們會從不同角度來說明義和團如何導致八國聯軍之役；之後對其他觀點（清廷/慈禧太后或列強）作出反駁即可。

不過，答「不同意」的同學，他們都會犯了同一個毛病，就是只簡略代交義和團的責任，之後便說「XX才是罪魁禍首」，然後以大量的篇幅，詳述XX因素如何導致八國聯軍之役。

這就是離題的表現。

因為他不是回答「義和團與八國聯軍之役的關係」，而是回應「XX與八國聯軍之役關係」。

試問這樣又怎會不離題呢？

要怎樣回答才不離題？下次告訴大家。（待續）