摘星秘笈：如何回答「你是否同意」的問題

以下，是一道很常見的問題：

資料：

清代趙翼《二十二史劄記．唐女禍》 玄宗平內難，開元之治，幾於家給人足，而一楊貴妃足以敗之。

你是否同意趙翼有關唐代由盛轉衰的看法？試援引史實，加以評論。

根據筆者非正式的統計，超過一半的同學，都會犯了這樣的毛病：一句不同意之後，便大講安史之亂的成因。那難怪學生有如此的表現，因為教科書只是一些基本的資料，並不是問題的答案。而同學一向愛抄書，並不愛思考，故此每當有與教科書課題類似的問題時，他們就會把課本的資料「背默」下來，就當是答了問題。

其實，要準確回答「是否同意」的問題，首先必須掌握正反立論的技巧。

如上題，若同意趙翼的觀點，認為唐朝的盛世是由楊貴妃敗去的，則必須舉出有說服力的史實，加以證明。之後，便要反駁相反的觀點，亦即是要指出認為楊貴妃不足以敗去唐朝國運的觀點，有甚麼不足之處。透過正反立論的方法來反複論證，以肯定自己的說法具說服力。若不同意題目的看法，雖然解釋的內容不一樣，但作答框架是基本一樣的。這是作答「是否同意」的問題的技巧問題。

現在，要說作答的內容問題。

要反駁題目的觀點，不是一句不同意後，便大講其他論點的，就算要反駁，也要把內容與題目的觀點連繫起來，一起討論，才算合格。如果大家認為唐朝的衰落與楊貴妃無關係，可以循以下方向思考：

雖然有謂楊貴妃生活奢靡，楊家因貴妃的關係勢傾天下，貪污舞弊，導致小人當道，政治腐敗。然而，在楊氏未立為妃子之前，玄宗在開元晚年已漸呈奢怠，將政事委於奸相李林甫、宦官高力士。自李林甫當權，黨同伐異，至宰相張九齡被貶黜後，敗壞朝綱，國勢已呈衰象；而李林甫的得權與楊貴妃並無關係。此外，雖然有人認為楊國忠因楊貴妃的關係而官拜宰相，但他們的罪惡也不能加在楊貴妃身上。因為貴妃常居深宮，並無干政，對楊國忠敗壞朝政、社會貧富懸殊等事或無所知，亦無從過問。最後要強調的是，玄宗晚年已不能保持即位之初的勵精圖治，轉而變得驕奢怠政、貪圖享樂，是玄宗個人的態度問題，不能諉過於楊貴妃一人身上。因此，趙翼對楊貴妃的評論是既不合理，亦不公平的。

同學在反駁了趙翼對楊貴妃的評語之後，才可以正式展開你認為唐朝由盛轉衰的真正原因的討論。例如：玄宗晚年怠政、軍事形勢失衡，以及土地兼併及貧富懸殊的社會矛盾等。最後，在總結部份，必須概括全文的重點，重申立場。

筆者經常打趣地和同學說：「答問題和煮菜是同一道理的。到街巿買菜，就等如在教科書中找資料，而烹調方法，就像運用答題技巧一樣。有好食材，加上烹調得法，便有美味的食物；有正確的資料，配合適切的答題技巧，便有優秀的答卷。兩者都是一種藝術，要認真學習。」

希望同學在看過多篇有關答題技巧的分享文章後，對提升答題技巧會有幫助。

唐玄宗與楊貴妃的關係除了是文學題材之外，也是中史科的熱門考題。